Monthly Archives: April 2020

You are browsing the site archives by month.

Diese Faktoren machen Bitcoin’s Bull Case so stark wie den Fondsmanager für Physik

28. April 2020 1:06 |

Bitcoin hat in den letzten Wochen einen bemerkenswerten Aufschwung erlebt und sich gegenüber den Tiefstständen im März von rund 3.700 USD um über 100% erholt. Es war ein beeindruckender Schritt, der Shorts im Wert von Dutzenden Millionen Dollar liquidiert hat.

Aber auch nach mehr als 100% Zuwächsen sind Analysten davon überzeugt, dass BTC mehr Aufwärtspotenzial hat. Ein Fondsmanager ging sogar so weit zu sagen, dass Kryptowährungsbären „gegen die Physik kämpfen“, und verwies auf den technischen Zusammenfluss, der für den Bitcoin-Preis fast als Aufwärtsgravitation wirkt.

Bitcoin ist bereit, noch höher zu brechen: Hedge Fund Manager

Obwohl die anhaltende Rallye von Bitcoin in den letzten Tagen unterbrochen wurde und BTC bei rund 7.500 US-Dollar stagnierte, ist Matt D’Souza, CEO von Bitcoin Trader und Hedgefonds-Manager, überzeugt, dass mehr Aufwärtspotenzial in Sicht ist.

In einer kürzlich auf Twitter gemachten Bemerkung sagte D’Souza, dass Bären, die versuchen, Bitcoin unter das immer wichtige Niveau von 7.500 Dollar zu bringen, „wie der Versuch sind, einen Basketball unter Wasser zu halten“. „Kämpfe nicht gegen die Physik“, fügte der Krypto-Investor hinzu und verwies auf sein Gefühl, dass es fast unvermeidlich ist, dass BTC in den kommenden Tagen und Wochen höher steigt.

D’Souza unterstützte diese optimistische Stimmung und wies auf die Preisentwicklung von Bitcoin in den letzten Wochen hin. Er bemerkte, wie strukturell die Akkumulation im April 2019 vor dem Ausbruch von 200% auf 14.000 USD aussieht.

Der Investor fügte hinzu, dass mit dem Absturz im März die Bergbauschwierigkeiten und die Hash-Rate von Bitcoin gesunken sind, was „den Verkaufsdruck aus dem Netzwerk entfernt“.

Es fühlt sich für mich sehr nach April 2019 an. Die Leute wollten nicht glauben, dass #Bitcoin sich sammeln könnte. Der Markt hat versucht, BTC unter 7500 Dollar zu drücken, aber es ist wie der Versuch, einen Basketball unter Wasser zu halten – kämpfe nicht gegen die Physik.

dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin Future

Andere Faktoren bestätigen dies

Einfache Statistiken bestätigen die Einschätzung, dass die Karten für Bitcoin und andere Kryptowährungen mehr Vorteile bieten.

Laut einem pseudonymen Krypto-Händler, „Bitcoin Jack“, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass BTC in den nächsten sieben Tagen pro einfacher Statistik weiter steigt. Er erklärte, dass in 75 Prozent der Fälle, in denen Bitcoin sechs aufeinanderfolgende grüne Kerzen hintereinander gedruckt hat (wie es in wenigen Stunden sein wird), die BTC-Rallye in der nächsten Woche sogar noch höher ausfällt:

„Wenn diese Woche grün schließt, haben wir 6 aufeinanderfolgende W1-Bullenkerzen für BTC. Dies geschah nur achtmal für den jungen Vermögenswert: 6 sahen als nächstes eine Stierkerze, 2 sahen als nächstes eine Bärenkerze. “

Posted in: Physik

Lohnt es sich, langfristig in Litecoin zu investieren?

24. April 2020 16:25 |

Im Jahr 2011 beschloss Charlie Lee, ein ehemaliger Google-Mitarbeiter, Litecoin zu gründen, inspiriert von diesem im Entstehen begriffenen Bitcoin-Projekt, unter Verwendung desselben Codes, aber mit Verbesserungen vor allem bei den Themen Geschwindigkeit und Transaktionskosten. Aber lohnt es sich wirklich, in diese Kryptomon-Währung zu investieren?

Heute gibt es keinen Zweifel am Erfolg des Projekts. Die Marktkapitalisierung von Litecoin gewährleistet die massive Annahme, die es erreicht hat.

Sein Etikett zur Identifizierung auf den Märkten ist LTC. Derzeit werden alle 24 Stunden über 4 Milliarden Dollar gehandelt.

So beheben Sie das Problem mit Samsung Galaxy S4, das nicht eingeschaltet wird

Litecoin ist von 1,11 USD im Jahr 2015 auf ein Rekordhoch von 375,29 USD im Dezember 2017 gestiegen.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens beträgt der Preis 42,27 USD. Aber wie sieht es mit seiner Zukunft aus? Lohnt es sich, langfristig in Litecoin zu investieren? Hier ist die Antwort.

Litecoins grundlegende Analyse für langfristige Investitionen

Litecoin wird oft mit Bitcoin Billionaire verglichen, da seine Funktionsweise praktisch dieselbe ist.

Die LTC hat jedoch, wie ich bereits erwähnte, sehr wichtige Aspekte ihrer Muttergesellschaft verbessert, vor allem im Zusammenhang mit Transaktionen.

Die Kosten für eine Übertragung über das LTC-Netz sind etwa 50 Mal geringer als über das BTC-Netz. Darüber hinaus ist es auch viel schneller.

Und obwohl diese Verbesserungen von verschiedenen Kryptosystemen vorgenommen wurden, hat Charlies Projekt dies schon recht früh getan. Dies hat ihm einen Entwicklungsvorsprung und Vertrauen in das Ökosystem verschafft.

Wie alle Kryptosysteme wird auch LTC von dem Versuch getrieben, Investoren aus dem traditionellen Bankensystem zu entkommen, die eine größere Freiheit für ihr Geld anstreben.

Eine wachsende Akzeptanz wird der Schlüssel zur Erhöhung der Kapitalisierung des Kryptomarktes sein. Und zweifellos wird Litecoin zu den teuersten gehören, wenn dies geschieht.

Vor einigen Monaten gab es eine Welle von Nachrichten gegen LTC, die mit dem abrupten Rückgang seiner Code-Entwicklung zusammenhingen, was sich im GitHub des Projekts zeigte.

Im Gegensatz dazu wurden kürzlich auf der Website der Bitcoin Foundation Argumente vorgebracht, um den von FUD generierten Nachrichten ihre Glaubwürdigkeit zu nehmen.

In der gesamten Veröffentlichung wird erklärt, warum es nicht relevant ist, dass Bitcoin so viele interne Entwickler hat. Es erklärt, dass, da es sich um Open-Source-Projekte handelt, jeder die Fortschritte der anderen nutzen kann.

In diesem Sinne nutzt Bitcoin core alle neuen Verbesserungen im Bitcoin core, indem lediglich einige Kompatibilitätsanpassungen vorgenommen werden.

Aufgegebene Bitcoin?

Charlie Lee spricht den Vorwurf der Projektvernachlässigung an Technische Analyse von Litecoin.
Wenn man darüber nachdenkt, langfristig in Litecoin zu investieren, muss man vor allem den historischen Trend betrachten, und wie wir gesehen haben, ist sein Preis exponentiell gestiegen, so dass es mehr als klar ist, dass er auf der ständigen Suche nach immer höheren Höchstständen war.

Wenn wir den Litecoin-Preis im monatlichen Zeitrahmen technisch analysieren, können wir den historischen Aufwärtstrend erkennen, den Litecoin beibehält.

Im vergangenen Jahr, im Jahr 2019, erreichte sie ihren niedrigsten Stand, ein erstes Abwärtssignal. Sie gewinnt jedoch erst an Glaubwürdigkeit, wenn die Bären einen tieferen Tiefstand erreichen.

Gegenwärtig besucht der Preis einen wichtigen Unterstützungsbereich, denselben, in dem er während des Krypto-Winters 2018 seinen Tiefpunkt erreicht hat. Dies ist ein guter Bereich, in dem man einen Kauf erwägen sollte, falls eine gute zinsbullische Reaktion beobachtet wird.

Posted in: Blockchain

$ 2M Crypto Scam Angeblich finanzierter verschwenderischer Lebensstil des Mannes

12. April 2020 18:52 |

Ein Trust hat den Geschäftsmann Brock Flagstad verklagt, weil er angeblich mehr als 2 Millionen US-Dollar an Geldern missbraucht hat, die angeblich für den Handel mit Kryptowährungen bestimmt waren.

Obwohl Flagstad die Mittel für den Handel mit digitalen Vermögenswerten anfordert, beschuldigt der James Streibich Revocable Trust den Geschäftsmann, Geld aus der Investition abgezogen zu haben, um einen exorbitanten Lebensstil mit Privatjets und Luxusfahrzeugen zu fördern.

Geschäftsmann beschuldigt, über 2 Millionen Dollar missbraucht zu haben

Die Beschwerde wurde sowohl gegen Flagstad einzeln als auch gegen sieben vom Geschäftsmann betriebene Bitcoin Era Unternehmen eingereicht, die Vorwürfe wegen Betrugs, Diebstahls, Verschwörung, Vertragsverletzung und Verletzung der Treuhandpflicht erhoben.

Der Trust behauptet, Flagstad habe sich im Mai 2018 an seinen Treuhänder James Streibich gewandt, um eine Investition zu tätigen, die von der „proprietären Finanzhandelsplattform“ seiner Firma Folding Light verwendet werden würde.

Als Gegenleistung für eine Investition von 2 Millionen US-Dollar behauptet Streibich, dem Trust sei ein bevorzugtes Interesse an Folding Light zugesichert worden, und Flagstads Anwalt habe mitgeteilt, dass die Mittel ausschließlich für den Handel verwendet würden.

Der Trust behauptet jedoch, dass Flagstad innerhalb weniger Wochen nach seiner Investition damit begonnen habe, „das mit Folding Light investierte Trust Handelskapital auf externe Bankkonten und seine anderen Unternehmungen abzusaugen“.

dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin

Flagstad beantragte angeblich ein Darlehen in Höhe von 200.000 USD und floh nach Georgia

Nachdem das Handelsteam von Folding Light das Unternehmen im Jahr 2018 verlassen hatte, um ein neues Unternehmen zu gründen, gab der Trust an, eine Anfrage von Flagstad nach einer Kreditlinie in Höhe von 200.000 USD angenommen zu haben.

Im Sommer 2019 behauptete der Trust, Flagstad habe die Zinszahlungen für das Darlehen eingestellt, sei in den Bundesstaat Georgia gezogen und „zunehmend nicht mehr verfügbar“.

Flagstad betreibt angeblich 17 Unternehmen von derselben Adresse in Chicago aus, wobei die Kläger ihn beschuldigten, ähnliche Programme gegen andere in Chicago ansässige Investoren durchgeführt zu haben.

„Flagstad hat von zahlreichen prominenten Investoren aus der Region Chicago Private-Equity-Fonds in Millionenhöhe für Flagstad-Unternehmen angefordert“, heißt es in der Beschwerde.

Investitionskapital, das möglicherweise zur Finanzierung eines verschwenderischen Lebensstils verwendet wird
Streibich behauptet, Bankdokumente zu besitzen, aus denen mindestens 849.000 US-Dollar hervorgehen, die von Folding Light auf sein persönliches Bankkonto überwiesen wurden.

Der Trust geht davon aus, dass ein Teil der von ihm investierten Mittel möglicherweise zur Unterstützung exorbitanter Einkäufe verwendet wurde. Die Behauptung besagt, dass „Flagstad einen räuberischen persönlichen Bedarf an Bargeld hat, um seinen verschwenderischen Lebensstil mit Privatjets und teuren Autos zu unterstützen.“

Der Trust bemüht sich um Unterlassungsansprüche und Schadensersatz.

Flagstad bestreitet Vorwürfe

Der Anwalt des Geschäftsmanns, Stan Sneeringer, sagte gegenüber Law360, dass die Vorwürfe gegen Flagstad falsch seien und sie beabsichtigen, den Fall „energisch“ zu verteidigen.

„Jeder kann in einer Beschwerde alles behaupten, was er will, insbesondere dort, wo wie hier die Vorwürfe‚ auf Information und Überzeugung ‚erhoben werden. Es ist eine andere Sache, diese Anschuldigungen vor einem Gericht zu beweisen “, fügte er hinzu.

Posted in: Lebensstil

Strategist Meltem Demirors warnt vor dem digitalen Dollar

3. April 2020 9:22 |

CoinShares Strategist Meltem Demirors warnt vor dem digitalen Dollar – er ist alles, was Bitcoin nicht ist

Digitale Währungen sind eine sehr gemischte Tüte, und laut Meltem Demirors, dem Chief Strategy Officer von CoinShares, ist ein „digitaler Dollar“ nicht das, was Krypto-Enthusiasten glauben. Im Gegensatz zu Bitcoin, Ethereum und anderen dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin Future würde ein digitaler Dollar effektiv von der Regierung kontrolliert werden und von den Benutzern verlangen, ihre Bankkonten mit einer Plattform zu verbinden, die der Zentralbank gehört und von ihr betrieben wird.

dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin Future

Durch die Verbindung der Zentralbank mit den Nutzern durch einen digitalen Dollar, der die Bequemlichkeit einer bargeldlosen Gesellschaft bietet, die Transaktionen sofort verarbeiten und abrechnen kann, argumentiert Demirors in einem am Donnerstag veröffentlichten Tweetstorm, dass die Regierung eine direkte Pipeline zu persönlichen und privaten Finanzdaten hätte.

„Für all die Krypto-Leute, die von den jüngsten Nachrichten über einen ‚digitalen Dollar‘ besessen sind – es ist erschreckend und im Grunde das Gegenteil von dem, worum es bei Krypto geht (systemische Absicherung, Selbstverwaltung usw.), ist das, worüber sie reden, ähnlich wie das, was Schweden getan hat…

Nur 13% der Menschen in Schweden verwenden wöchentlich Bargeld. Im Gegensatz dazu verwenden 70 % der Amerikaner wöchentlich Bargeld. Warum der Unterschied? Schweden verfügt über eine großartige Verbindungsinfrastruktur (Breitband), eine kleine Bevölkerung (unter 10 Mio.) und ein Erbe der Einführung neuer Technologien.

Die meisten Schweden verwenden eine Zahlungsanwendung namens „Swish“, um für Dinge zu bezahlen. Sie ist im Grunde wie Venmo und ermöglicht kostenlose und sofortige Überweisungen. Alles, was Sie brauchen, ist eine Telefonnummer. Aber … man braucht immer noch ein Bankkonto, mit dem man es verbinden kann. Und um ein Bankkonto zu haben, braucht man eine Identität.

Jeder, der Teil der digitalen Wirtschaft sein will, muss das tun:

  • a. seine nationale ID mit seinem Bankkonto verbinden
  • b. ihr Bankkonto mit ihrer Anwendung verknüpfen
  • c. ihre App mit ihrer Mobiltelefonnummer verknüpfen

Mit diesen drei Schritten haben Sie dem Staat also im Grunde genommen Zugang zu Ihren Finanzen gewährt“.

Obwohl sie in der Lage sind, die Technologie für schnelle Transaktionen zu nutzen, argumentiert Demirors, dass von der Regierung unterstützte Plattformen mit übergreifendem Zugang eher zu „1984“ als zu „Schöne neue Welt“ tendieren.

„Wem gehört jetzt Swish? Warum, ein Konsortium aller schwedischen Banken. Und was treibt das hintere Ende von Swish an? Warum, eine „Bürger-Identifikationslösung“ namens BankID und wer besitzt BankID? Warum, ein Konsortium aller schwedischen Banken?“

Letzten Monat fand ein Vorschlag für einen digitalen Dollar Eingang in einen frühen Entwurf eines Hilfsgesetzes, das von den Demokraten des Repräsentantenhauses eingebracht wurde, um Notfallfonds über eine digitale Brieftasche schnell an die US-Bürger zu senden und so den wirtschaftlichen Zusammenbruch und die durch den Ausbruch des Coronavirus verursachte, sprunghaft ansteigende Arbeitslosigkeit zu mildern.

Obwohl die Maßnahme verworfen wurde, kam die Nomenklatur dem Geschwätz nahe genug, das in Bitcoin- und Kryptokreisen laut Bitcoin Future verwendet wird, wo die Befürworter auf die allgemeine Einführung digitaler Brieftaschen und digitaler Währungen drängen, die ohne Zwischenhändler funktionieren können.

Demirors stellt jedoch klar, dass es sich um völlig unterschiedliche Instrumente mit unterschiedlichen Zielen handelt.

„Der ‚digitale Dollar‘, der angepriesen wird, hat nichts mit Blockketten, Krypto-Währungen oder irgendetwas anderem zu tun, das in irgendeiner Weise damit zu tun hat. Es geht darum, Ihr Bankkonto direkt mit einer Bundesbehörde zu verknüpfen, so dass sie 0 und 1 in ihrer Datenbank verschieben können.

Und wenn Sie das tun, haben Sie im Grunde die Schleife für die Regierung geschlossen, so dass Sie nicht mehr über Zwischenhändler an Ihre Daten gelangen müssen, indem Sie das, was die Menschen brauchen (wirtschaftliche Entlastung) mit dem verbinden, was die Regierung will (Zugang zu Ihrem Bankkonto). Sie schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe.

Also … ja, das ist … irgendwie das Gegenteil. Wir treten in eine Ära beispielloser staatlicher Überwachung ein, die im Namen der ‚Nothilfe‘ durchgeführt wird“.

Posted in: Bitcoin

Bitcoin profitabler als Ethereum

3. April 2020 8:00 |

Nach einem Blockkettenanalyse-Tool zu urteilen, das für eine Reihe von digitalen Assets funktioniert, scheint die Mehrheit der Inhaber von Bitcoin (BTC) und Bitcoin-Cash (BCH) immer noch „Geld zu verdienen“. Ethereum- (ETH) und Litecoin- (LTC) Benutzer haben nicht so viel Glück.

Die neue Währung Bitcoin

Das neue Instrumentarium, das von der Blockchain-Analytikfirma Into The Block entwickelt wurde und kürzlich dem Krypto-Marktdatenanbieter Coinpaprika hinzugefügt wurde, bietet verschiedene Erkenntnisse, die von Dingen wie dem Prozentsatz der Inhaber, die Geld verdient haben, bis hin zum Anteil der Inhaber, die als „Wale“ definiert sind, und der Zusammensetzung der Inhaber nach Zeitaufwand reichen.

Wie von IntoTheBlock definiert, werden Inhaber, die eine positive Differenz zwischen dem Kaufpreis und dem aktuellen Preis haben, als „im Geld“ definiert. In Fällen, in denen es keinen Unterschied gibt, heißt es, der Inhaber sei „am Geld“, während Inhaber mit Verlust „aus dem Geld“ sind.

Bitcoin

Wenn wir uns Bitcoin anschauen, können wir sehen, dass fast die Hälfte aller Brieftaschenadressen im Netzwerk auf ihrem Fiat-Saldo im grünen Bereich liegen und somit im Geld sein sollen. Dies wird normalerweise als ein optimistisches Zeichen für jedes Kryptoasset angesehen, da es die Stimmung um das Asset herum tendenziell verstärkt.

Darüber hinaus werden 11,5% der Bitcoin-Inhaber als „groß“ definiert, was bedeutet, dass sie mehr als 1% aller umlaufenden Münzen besitzen. Als der am häufigsten verwendete Kryptoasset, der von einer großen Anzahl von Personen gehalten wird, ist diese Zahl bei Bitmünzen natürlich geringer als bei den meisten anderen Münzen auf dem Markt. Zur Pixelzeit (11:48 UTC) wird BTC zu ca. 6.664 USD gehandelt und ist innerhalb eines Monats um 25 % gesunken, wodurch sich die jährlichen Gewinne auf 33 % verringern.

Ethereum

Beim Übergang zum zweitwertvollsten Kryptoasset, dem Ethereum (ETH), zeigt sich ein ganz anderes Bild, denn nur eine Minderheit der Inhaber ist derzeit im Geld. Darüber hinaus hebt sich diese große Blockchainplattform auch dadurch von Bitcoin Code ab, dass sie eine viel größere Konzentration von Walen in ihrem Netzwerk hat, wobei mehr als 40% der Inhaber als „groß“ definiert werden. Die ETH handelt mit ca. 138 USD und ist in einem Monat um 40% und in einem Jahr um 18% gesunken.

Bitcoin Bargeld

Ähnlich wie Ethereum hat auch Bitcoin’s Hard Fork Bitcoin Cash eine größere Konzentration von großen Besitzern als die Nummer eins der digitalen Assets. Die Inhaber von BCH scheinen auch gute Arbeit mit dem Timing ihrer Investitionen geleistet zu haben, denn 84% der Inhaber sind derzeit auf der grünen Liste. Der Preis von BCH liegt bei ca. 228 USD und ist in einem Monat um 32% und in einem Jahr um 13% gesunken.

Litecoin

Und schließlich ist der Anteil der Litecoin (LTC) – zusammen mit Ethereum – wesentlich geringer als der Anteil der Inhaber, die derzeit profitieren, mit 13% im Geld. Ähnlich wie an der ETH hat Litecoin eine relativ hohe Konzentration von grossen Inhabern, wobei fast die Hälfte aller Inhaber als Wale definiert wird. LTC wird zu ca. 40 USD gehandelt und ist in einem Monat um 36% und in einem Jahr um 52% gesunken.

Das Wichtige, was man über „große Halter“ wissen muss, ist jedoch, dass es nicht so sehr auf die tatsächliche Zahl ankommt, sondern auf die Richtung, in die sie sich bewegt. Im Allgemeinen gilt es als bullish, wenn die Konzentration der großen Inhaber eines Kryptoassets zunimmt, und als bearish, wenn die Konzentration abnimmt.

Wie bei der Konzentration von Walen ist nicht so sehr der Anteil der Menschen, die im Geld sind, von Bedeutung, sondern die Veränderung dieser Zahl im Laufe der Zeit. Im Falle aller vier Kryptoassets ist die Veränderung der „im Geld“-Inhaber derzeit leicht negativ.

Posted in: Bitcoin, Blockchain, Ethereum