Strategist Meltem Demirors warnt vor dem digitalen Dollar

Bitcoin

CoinShares Strategist Meltem Demirors warnt vor dem digitalen Dollar – er ist alles, was Bitcoin nicht ist

Digitale Währungen sind eine sehr gemischte Tüte, und laut Meltem Demirors, dem Chief Strategy Officer von CoinShares, ist ein „digitaler Dollar“ nicht das, was Krypto-Enthusiasten glauben. Im Gegensatz zu Bitcoin, Ethereum und anderen dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin Future würde ein digitaler Dollar effektiv von der Regierung kontrolliert werden und von den Benutzern verlangen, ihre Bankkonten mit einer Plattform zu verbinden, die der Zentralbank gehört und von ihr betrieben wird.

dezentralen Krypto-Währungen bei Bitcoin Future

Durch die Verbindung der Zentralbank mit den Nutzern durch einen digitalen Dollar, der die Bequemlichkeit einer bargeldlosen Gesellschaft bietet, die Transaktionen sofort verarbeiten und abrechnen kann, argumentiert Demirors in einem am Donnerstag veröffentlichten Tweetstorm, dass die Regierung eine direkte Pipeline zu persönlichen und privaten Finanzdaten hätte.

„Für all die Krypto-Leute, die von den jüngsten Nachrichten über einen ‚digitalen Dollar‘ besessen sind – es ist erschreckend und im Grunde das Gegenteil von dem, worum es bei Krypto geht (systemische Absicherung, Selbstverwaltung usw.), ist das, worüber sie reden, ähnlich wie das, was Schweden getan hat…

Nur 13% der Menschen in Schweden verwenden wöchentlich Bargeld. Im Gegensatz dazu verwenden 70 % der Amerikaner wöchentlich Bargeld. Warum der Unterschied? Schweden verfügt über eine großartige Verbindungsinfrastruktur (Breitband), eine kleine Bevölkerung (unter 10 Mio.) und ein Erbe der Einführung neuer Technologien.

Die meisten Schweden verwenden eine Zahlungsanwendung namens „Swish“, um für Dinge zu bezahlen. Sie ist im Grunde wie Venmo und ermöglicht kostenlose und sofortige Überweisungen. Alles, was Sie brauchen, ist eine Telefonnummer. Aber … man braucht immer noch ein Bankkonto, mit dem man es verbinden kann. Und um ein Bankkonto zu haben, braucht man eine Identität.

Jeder, der Teil der digitalen Wirtschaft sein will, muss das tun:

  • a. seine nationale ID mit seinem Bankkonto verbinden
  • b. ihr Bankkonto mit ihrer Anwendung verknüpfen
  • c. ihre App mit ihrer Mobiltelefonnummer verknüpfen

Mit diesen drei Schritten haben Sie dem Staat also im Grunde genommen Zugang zu Ihren Finanzen gewährt“.

Obwohl sie in der Lage sind, die Technologie für schnelle Transaktionen zu nutzen, argumentiert Demirors, dass von der Regierung unterstützte Plattformen mit übergreifendem Zugang eher zu „1984“ als zu „Schöne neue Welt“ tendieren.

„Wem gehört jetzt Swish? Warum, ein Konsortium aller schwedischen Banken. Und was treibt das hintere Ende von Swish an? Warum, eine „Bürger-Identifikationslösung“ namens BankID und wer besitzt BankID? Warum, ein Konsortium aller schwedischen Banken?“

Letzten Monat fand ein Vorschlag für einen digitalen Dollar Eingang in einen frühen Entwurf eines Hilfsgesetzes, das von den Demokraten des Repräsentantenhauses eingebracht wurde, um Notfallfonds über eine digitale Brieftasche schnell an die US-Bürger zu senden und so den wirtschaftlichen Zusammenbruch und die durch den Ausbruch des Coronavirus verursachte, sprunghaft ansteigende Arbeitslosigkeit zu mildern.

Obwohl die Maßnahme verworfen wurde, kam die Nomenklatur dem Geschwätz nahe genug, das in Bitcoin- und Kryptokreisen laut Bitcoin Future verwendet wird, wo die Befürworter auf die allgemeine Einführung digitaler Brieftaschen und digitaler Währungen drängen, die ohne Zwischenhändler funktionieren können.

Demirors stellt jedoch klar, dass es sich um völlig unterschiedliche Instrumente mit unterschiedlichen Zielen handelt.

„Der ‚digitale Dollar‘, der angepriesen wird, hat nichts mit Blockketten, Krypto-Währungen oder irgendetwas anderem zu tun, das in irgendeiner Weise damit zu tun hat. Es geht darum, Ihr Bankkonto direkt mit einer Bundesbehörde zu verknüpfen, so dass sie 0 und 1 in ihrer Datenbank verschieben können.

Und wenn Sie das tun, haben Sie im Grunde die Schleife für die Regierung geschlossen, so dass Sie nicht mehr über Zwischenhändler an Ihre Daten gelangen müssen, indem Sie das, was die Menschen brauchen (wirtschaftliche Entlastung) mit dem verbinden, was die Regierung will (Zugang zu Ihrem Bankkonto). Sie schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe.

Also … ja, das ist … irgendwie das Gegenteil. Wir treten in eine Ära beispielloser staatlicher Überwachung ein, die im Namen der ‚Nothilfe‘ durchgeführt wird“.